Songs and dances of death 1/4: Lullaby.

A baby groans. A candle, in need of snuffing,
Dimly flickers all around.
All night, rocking the craddle,
A mother has stayed awake.

Very very early in the morning, cautiously,
Death, soft-hearted one, knocks at the door!
The mother shuddered and looked around anxiously...
"Come, there's no need to be frightened, my friend!

Pale morning is already peering through the window.
Crying, grieving and loving
You have exhausted yourself. Go on, have a nap,
Ill look after things here for a while.

You haven't been able to calm your baby:
I'll sing more sweetly than you."
Hush! My child tosses and turns, and struggles,
And torments my soul!

"Ah, but with me the infant will soon grow quiet.
Bayushki, bayu, bayu."
The little cheeks grow pale, breathing gets weaker...
Oh please shut up, i beg!

"It's a good sign: the suffering is dying down.
Bayushki, bayu, bayu."
Be gone, accursed one! With your kindness
You will destroy my joy.

"No, i'm lulling the child into a peaceful sleep;
Bayushki, bayu, bayu."
Have mercy, wait before singing, if only for a moment,
The rest of your terrible song!

"You see, the babe's fallen asleep to my quiet singing.
Bayushki, bayu, bayu."

Music by Modest MUSSORGSKY
Lyrics by Arseny GOLENICHTCHEV-KOUTOUSSOV

Sarkozy est officiellement candidat.

©Delize

It's so easy to fall in love...

As many of you i watched the movie "Brokeback Mountain" last year. However, i only listened to the soundtrack lately.
I must say i was really touched by the songs.
Nevertheless, one in particular makes me laugh a lot.
It's the one by Linda Ronstadt: "It's so easy (to fall in love)".
If only it was true...or maybe it is for some...

Here are the lyrics:

It's so easy to fall in love
It's so easy to fall in love
People tell me love's for fools
Here I go breaking all the rules

Seems so easy
Yeah, so doggone easy
Oh it seems so easy
Yeah where you're concerned
My heart can learn
It's so easy to fall in love
It's so easy to fall in love

Look into your heart and see
What your lovebook has set aside for me

It seems so easy
Yeah, so doggone easy
Oh it seems so easy
Yeah where you're concerned
My heart can learn
Oh it's so easy to fall in love
It's so easy to fall in love

It seems so easy
Oh so doggone easy
Yeah it seems so easy
Oh where you're concerned
My heart can learn
Oh it's so easy to fall in love
It's so easy to fall in love
It's so easy to fall in love
It's so easy to fall in love
It's so easy to fall in love
Oh-ooh It's so easy to fall in love

Nicolas Sarkozy, seul candidat contre l'interdiction des BASM

En septembre dernier, Handicap International a interpellé les probables candidats à l'élection présidentielle de 2007 sur la question des BASM, les bombes à sous-munitions. Tous ont clairement affirmé être pour l'interdiction, sauf Nicolas Sarkozy qui reconnaît l'impact de ces armes sur les populations civiles, mais refuse l'hypothèse d'une initiative de la France en faveur de leur interdiction.

Le ministre de l'Intérieur et candidat à l'élection présidentielle de 2007 reprend donc la position du gouvernement français, déjà exprimée par Michèle Alliot-Marie, ministre de la Défense.

Handicap International déplore cette position, alors même que la Belgique a voté en février 2006 une loi interdisant les BASM et qu'une dynamique se développe aujourd'hui à l'échelle internationale*.

Pour Nicolas Sarkozy les bombes à sous-munitions sont des armes légales et peuvent donc à ce titre être utilisées lors des conflits. Selon lui, les bombes à sous-munitions ne seraient pas contraires, par nature, au droit international humanitaire et seul leur usage devrait donc être encadré, en s'appuyant sur les instruments juridiques internationaux existants.

Or, pour Handicap International, l'utilisation des BASM ne peut être que contraire aux règles du droit international humanitaire. En effet, les forces armées ayant recours à ces armes ne peuvent en aucun cas opérer une distinction entre cibles militaires et populations civiles. Les BASM sont des armes dites « de saturation de zones », dont personne, après largage, ne peut maîtriser la dispersion et la cible finale. Tous les conflits récents l'ont démontré, avec une très large majorité de civils parmi les victimes.

*Le gouvernement cambodgien a lancé un appel à un traité international interdisant les bombes à sous-munitions (BASM), à l'occasion du lancement presse à Phnom Penh du rapport de Handicap International « Fatalfootprint, l'impact humanitaire des bombes à sous-munitions ».
Le 17 novembre dernier, à l'issue d'une conférence importante à Genève sur les armes classiques : la Norvège, lassée des débats stériles sur la question des BASM, a décidé de lancer des négociations hors de cette conférence afin d'aboutir à un traité international interdisant ces armes. Une trentaine de pays seraient déjà prêts à rejoindre ce processus.

BASM / Cluster bombs

Une bombe à sous-munitions (BASM) est un conteneur transportant de nombreuses autres bombes de taille plus réduite, et dont le but est de saturer la surface occupée par la (ou les) cible(s). Son utilisation permet de traiter des cibles étendues en un nombre réduit de missions. Elle est parfois confondue avec une bombe à fragmentation, dont les éclats sont inertes.

Les armes à sous-munitions sont pointées du doigt par les associations humanitaires comme Handicap International, la Croix rouge des organisations internationales telles que l'ONU, des élus de différents pays. Il arrive en effet qu'elles n'explosent pas, représentant alors un danger pour les populations locales (surtout les enfants qui les prennent pour des jouets) et ce longtemps encore après les conflits. Selon un rapport de 2006 de Handicap International, les armes à sous-munitions auraient fait 104 000 morts et blessés dans le monde depuis 1973 dont 98 % de civils. L'ONU estime qu'au Kosovo, en Afghanistan, en Iraq et au Sud-Liban, il reste près d'un million de ces sous-munitions sur le terrain, responsables chaque jour de 3 à 4 blessés ou décès depuis le cessez-le-feu.

Cluster munitions are air-dropped or ground launched shells that eject multiple small submunitions (bomblets). Their primary purpose is to kill enemy infantry, although specialized weapons designed for anti-runway, anti-armor and mine-scattering purposes have also been developed.

According to Handicap International, 98% of cluster bomb victims are civilians. The use of cluster bombs is hotly opposed by many individuals and groups, such as the Red Cross, the Cluster Munition Coalition and the United Nations, because of the high proportion of civilians that have fallen victim to the weapon. Since February 2005, Handicap International called for cluster munitions to be prohibited and collected hundreds of thousands signatures to support its call.
Cluster bombs pose a threat to civilians for two reasons: they have a very wide area of effect, and they almost always leave behind unexploded bomblets.
The area affected by a single cluster munition, also known as the footprint, can be as large as two or three football fields. Because of the weapon's very wide area of effect, they have frequently been documented as striking both civilian and military objects in the target area. This characteristic of the weapon is particularly problematic for civilians when cluster munitions are used in or near populated areas and has been documented by research reports from groups such as Human Rights Watch, Landmine Action and Handicap International.
The other serious problem is unexploded ordinance (UXO) of cluster bomblets left behind after a strike. These bomblets may be duds or in some cases the weapons are designed to detonate at a later stage. In both cases, the surviving bomblets are live and can explode when handled, making them a serious threat to civilians and military personnel entering the area. In effect, the UXOs can function like land mines. These are sometimes called triple-threat weapons, because they can explode in the air, on the ground, or later when stepped on or disturbed.

Although other problematic weapons, such as land mines have been banned in many countries under specific legal instruments for several years, notably the Ottawa Treaty and the Convention on Certain Conventional Weapons, cluster bombs are not yet banned by any international treaty and are considered legitimate weapons by some governments. International governmental deliberations revolve around the broader problem of explosive remnants of war, a problem to which cluster munitions have contributed in a significant way. However, despite calls from humanitarian organisations and some governments, no international governmental negotiations or formal discussions are underway to develop specific measures that would address the humanitarian problems cluster munitions pose. But this could change following the decision by Belgium to ban this weapon in February 2006, as well as Norway's adoption of a moratorium and call for an international treaty banning this weapon.
In November 2006, a new international law is coming into force requiring countries to clear up unexploded bombs and mines or pay teams of de-miners to do it.



Handicap International France
Handicap International in english
Signer la pétition
Sign the petition

Calling...

A sad day.

I hate treachery. I hate those who i wrongly trusted.
It's a very sad day. It makes me very sad.
When i'm sad i listen to music. It helps me.
Mozart, the Requiem.
Paradoxical? Yeah! Just like me.

Switch off your computer! / Eteignez votre ordinateur!

If you don't preserve nature by switching off your computer, who will?
Today, with simple everyday actions, everyone can help preserve the environment and save power at the same time.

Barça's most difficult game is about to begin!

I don't like football, but this is worth it.
FC Barcelona plays with the Unicef logo on their shirts. On July 14, 2006, the club announced a five year agreement with UNICEF, which includes having the UNICEF logo on their shirts. The agreement will see FC Barcelona donating US$1.9 million per year to UNICEF.

Ad agency Contrapunto Barcelona just finished their first campaign of the collaboration between the Barça and Unicef.
The collaboration is a project of Fundació FC Barcelona.

About faithfulness...

I went for a tea with a friend. He brought me to a place i didn't know, a very nice and cosy place.
And we had a talk about many different topics...and faithfulness.
I wanted to know his opinion about faithfulness. His opinion is a bit different of mine.

He told me that, though he's been in couple for 6 years, both of them are allowed to have sex with anyone they want...as long as it remains a sex relationship.
So i asked him what a sex relationship is.
Of course, he told me it involves only sex, no other commitment...but he goes to the restaurant, or out, or to the countryside for a weekend...with those persons.
This is commitment for me :)
Don't get me wrong: i don't judge him, i only speak out loud, i try to make a comment.
As i'm used to say: to each his own recipe for love.

And he tells everything that happened to his partner: no lies, no mysteries, no treachery...

I understand that having sex only, with a stranger, doesn't mean that he's unfaithful. But for me, having sex only means having sex...not going out or leaving for a weekend.
This is too much for me :)
This involves deeper relations than just sex. I would feel betrayed.

Shame on you OJ Simpson & R. Murdoch!

I was reading some blogs until i found this one. I didn't know about the book: it was a shock for me.
I definitely agree with this opinion, that's the reason why i did copy and paste it.
the original is here:
Shame on u OJ!

R. Murdoch is the publisher of this book. He finally canceled everything...under pressure.



"You see, O.J. Simpson has written a book with the working title O.J. Simpson: If I Did It, Here’s How It Happened, referring to the “unsolved” murders of his wife, Nicole Brown Simpson, and her friend Ron Goldman in 1994. O.J. is also scheduled to appear on Fox in an interview special airing in two parts on November 27 and November 29.

Many words come to mind—like “classy” and “tasteful,” albeit with the word “NOT” firmly before them. Simpson is making a mockery of the families’ suffering; he hasn’t said if any royalties will go toward the unpaid bulk of the $33.5 million wrongful death civil judgment he still has looming over him.

Don’t get me wrong. I support the U.S. justice system despite its flaws. I’d rather see someone who is probably guilty go free than see someone who is probably innocent be falsely imprisoned for life or murdered by the state.

But describing how you would have committed murders that most people think you got away with anyway is probably the most despicable thing he could do right now.

I shouldn’t say that—next thing you know, he’ll announce he’s recreating the crime with Nicole and Ron look-alikes.

At least NBC passed on the interview special opportunity, citing questionable taste. But not all publishers and networks see it that way, so I fear the precedent this will set—and the prospect of seeing these titles on the bookshelf:

Mark Foley, I Did Not Send Inappropriate Sexual E-Mails to Underage Congressional Pages … But If I Did It, Here’s How It Happened.

Justin Timberlake and Janet Jackson, We Did Not Mean To Expose Janet’s Breast at the Super Bowl To Boost Our Careers … But If We Did It, Here’s How It Happened.

Bill Clinton, I Did Not Have Sexual Relations with That Woman, Miss Lewinsky … But If I Did It, Here’s How It Happened.

Lee Harvey Oswald, I Did Not Take the Fall for a Vast Conspiracy To Kill President Kennedy … But If I Did It, Here’s How It Happened.

Adolf Hitler, I Didn’t Kill Millions of Jews, Gypsies, and Others I Deemed ‘Undesirable’ … But If I Did It, Here’s How It Happened.

Shame on you, O.J. You make me sick."

Who's in charge?

All the organs of the body were having a meeting, trying to decide who should be the one in charge.

"I should be in charge," said the brain , "because I run all the body's systems, so without me nothing would happen".
" I should be responsible, " said the blood, " because I make the oxygen circulate everywhere so without me you'd all waste away."
"I should be in charge," said the stomach," because I process food and give energy to all of you."
"We should be in charge," said the legs, "because we carry the body wherever it needs to go."
"We should be in charge," said the eyes, "because we allow the body to see where it goes."
"I should be in charge," said the rectum , "Because I'm responsible for waste removal."
All the other body parts laughed at the rectum and insulted him, so in a huff, he shut down tight.

Within a few days, the brain had a terrible headache, the stomach was bloated, the legs got wobbly, the eyes got watery, and the blood was toxic.
They all decided that the rectum should be the boss.

The Moral of the story?
The asshole is usually in charge !!

"Une campagne participative!"

Ségolène Royal a annoncé qu'elle allait "lancer une campagne participative pour que tous ceux qui veulent participer, venir dans le projet des socialistes, y apporter des précisions, des idées neuves, puissent le faire."

Ma première réaction a été de dire: a-t-elle si peu d'idées qu'elle en appelle aux autres; nous en l'occurence, qui devons nous prononcer sur ses idées afin de voter ou non pour elle en 2007.
C'est la méthode Ségolène: se vouloir proche des gens, à leur écoute, les inviter au débat, essayer de simplifier la politique pour la rendre accessible au plus grand nombre...en rabaissant le niveau du débat.
C'est pourtant à un(e) candidat(e) à la fonction présidentielle de proposer des idées et d'essayer de rassembler autour d'elles, de les porter au plus haut possible. C'est à elle (lui) d'avoir un projet, une vision...
Quelqu'un a dit: "la politique c'est convaincre, c'est choisir, ce n'est pas penser ce que pense tout le monde."
Il semble qu'elle ait rompu avec ce principe, si jamais elle y a adhéré un jour. Malheureusement, il semble que cela fonctionne.

Mais, finalement, n'a-t-elle pas raison?
Puisque la majorité s'intéresse plus à la forme qu'au fond, puisque le populisme est à la mode, puisque les sondages lui donnent raison (pour l'instant), puisqu'elle est devenue madone...
C'est vrai! N'est-il pas révolutionnaire (...tiré du vocabulaire ségolénien..) de mettre en avant le fait quelle n'a pas d'idées; les électeurs n'en ayant rien à faire des idées de fond.
Après tout, on ne voit pas ce qui est énorme et qui se trouve juste devant nous.
D'après un sondage IPSOS réalisé les 17 et 18 novembre, 37% des sondés se déclarent attirés par la candidature de Ségolène Royal parce que c'est une femme; alors que seuls 8% sont intéressés par ses valeurs et ses convictions.

En face il se trouve un candidat qui, lui, a choisi une autre stratégie: il a plein d'idées mais il ne peut pas les mettre en oeuvre avant l'élection. Il a une opinion sur tout, elle a l'opinion des français (60 millions ou aucune, c'est pareil).
Elle a choisi une option diamétralement opposée à la sienne.
Sous un voile de modernité elle dissimule ses insuffisances, elle utilise son sourire pour désarmer et ne pas répondre aux questions, on lui trouve la grâce d'une sainte...Ségolène tu as ouvert une voie mystique vers l'Elysée, et il semble pour l'instant que ce soit la bonne.
Du vide tu as su faire une religion: bravo!

Question de stratégie.

© Delize

Diving with sharks / Plonger avec des requins

I dived with sharks already.
A few weeks ago, my brother asked me if i wanted to go with him and dive with white sharks. I said "ok!".
I'll let u know if it happens. The sooner - the better. We'll see!

J'ai déjà plongé avec des requins.
Il y a quelques semaines, mon frère m'a demandé si je voulais l'accompagner pour plonger avec des requins blancs. J'ai dit "ok!".
Je vous préviendrai si ça arrive. Le plus tôt sera le mieux. On verra bien!

That was true!!

A few weeks ago, i read on a friend's blog something about some microsoft word assistant helping you in writing your own suicide letter. I thought it was a fake, a joke. It wasn't :)
It's real, i just found it accidentally. Click on the link.
In France we don't say "Windows". We say "Windaube"...something like Win"rotten". Now i know why.
Which Macuser would create such things? Haha! Sorry PC users.
If i'm wrong...just let me know.

Suicide assistant

21 avril 2002 / 22 avril 2007

Je ne pose qu'une question.

Au lendemain du 21 avril 2002 les instituts de sondage, et les médias qui les relaient, se sont battus la coulpe (une première!) pour nous avoir intoxiqué avec "le couple Chirac / Jospin" qui devait être présent au second tour des élections.
Aujourd'hui on nous annonce (presque) déjà les résultats du second tour des élections qui vont se tenir en 2007.

Alors?

The faster you go the bigger the mess.

Road safety ad from New Zealand.
Agency Clemenger BBDO

And the winner is...?

Les militants socialistes ont voté pour Ségolène...on n'est pas dans la merde!!

Plus sérieusement, j'aurais préféré voir Dominique Strauss-Kahn l'emporter. Malheureusement, de nos jours, les gens attachent plus d'importance à la forme qu'au fond, à la formule qu'au discours.
Il semble, en l'espèce, que les militants ont choisi celle que les sondages désignent comme la plus à même de l'emporter au deuxième tour de la présidentielle. Et bien soit, nous verrons bien.

Je regrette cependant qu'elle n'ait pas d'idée politique réelle, qu'elle n'est pas de vision du rôle d'un président de la république, qu'elle ait toujours refusé les débats frontaux, qu'elle n'ait pas d'idée sur l'Europe (mais aujourd'hui tout le monde s'en fout de l'Europe! Pourtant c'est là que se décide l'essentiel) - pardon! elle a celle du peuple français - qu'elle n'ait pas...
Il paraît qu'elle est révolutionnaire (en quoi?), qu'elle est proche des gens (et alors! ce n'est pas le rôle d'un président)...
Certains disaient, avant le vote au PS, que Ségolène serait présidente et DSK super-premier ministre. Dans ce cas, à quoi sert Ségolène?
Décidément je vais avoir du mal. Néanmoins il reste quelques mois avant le premier tour des présidentielles...je vais peut-être me laisser convaincre. Qui sait?

Je regrette vraiment que les idées n'aient pas la place qu'elles méritent et qu'elles la cèdent à l'image.
Je prendrais, à titre d'exemple, François Bayrou qui souffre d'une image catastrophique alors même qu'il développe d'excellentes idées, Nicolas Sarkozy qu'un sondage donne (d'après 63% des sondés) comme le plus à même de régler les problèmes de violences (que fait-il depuis qu'il est au ministère de l'intérieur? 5 ans passés et on ne voit rien venir! exception faite de son passge éclair à Bercy).

Nous ne prenons pas la peine de réfléchir, de nous interroger sur ce qui nous entoure...nous nous contentons d'ingérer ce qui a été pré-digéré pour nous.
Au bout du compte Ségolène l'a emporté...hourrah!

Push

“Push him out of begging and not out of your way.”


by Grey Advertising for ChildCare India.

Le retour du Scorpion

le 7ème volet du "Scorpion" est enfin arrivé!
le Scorpion





Pour les amateurs, l'avant dernier épisode (vol 13) des "Chroniques de la Lune noire" est en vente depuis un mois.
Malheureusement, le problème est toujours le même: on avance peu dans l'histoire et on paie toujours chaque nouveau volume un peu cher. Enfin, cette fois-ci c'est l'avant dernier.
la Lune noire

No comment!

from NZZ am Sonntag
by Chappatte




from The Times




by Pierre Ballouhey

Pour rien.

Bonheur / Happiness

"Il n'y a ni bonheur ni malheur en ce monde, il y a la comparaison d'un état à un autre, voilà tout. Celui-là seul qui a éprouvé l'extrême infortune est apte à ressentir l'extrême félicité. Il faut avoir voulu mourir pour savoir combien il est bon de vivre".

Alexandre Dumas.

"There's neither happiness nor misfortune in this world, there only is a comparison from a state to the other one. That one only who felt the extreme misfortune is capable of feeling the extreme felicity. It's necessary to have wanted to die to know how much it is good to live".

by Alexandre Dumas.


Thank you, you who initiated this discussion. You're right, this is one way we grow up.

Populisme? Non, sarkozisme.

Nicolas Sarkozy est intervenu auprès du ministre de la Justice Pascal Clément pour demander la libération d'un commerçant placé en détention pour le meurtre d'un homme qui cambriolait son domicile.

"Je ne cherche aucune polémique. Je dis qu'un homme qui est tranquillement chez lui avec sa femme, qui se fait agresser par trois voyous connus des services de police, qui se fait frapper dont la femme est frappée, qui se libère lui-même. Je pense que ce sont les coupables qui doivent aller en prison, pas lui!"

Le garde des Sceaux précise "qu'il résulte des éléments communiqués (...) qu'en l'état des investigations, les faits reprochés à Monsieur René Dahan ne semblent pas s'inscrire dans le cadre de la légitime défense telle que définie par l'article 122-5 du code pénal"

D'après le journal de 20h de France2 du 9 novembre 2006, monsieur René Dahan a abattu son agresseur en lui tirant trois fois dans le dos.

Un ministre de l'intérieur en exercice n'a pas à se prononcer sur ce genre de sujet; à fortiori lorsqu'il est en campagne et qu'il utilise ce fait divers à des fins électoralistes.

De l'art? Oui, je le crois.

Quelques photos de graphes que je trouve tellement plus intéressants que les tags effectués à la sauvette et qui, s'ils ont un sens pour leurs (coupables) auteurs, se révèlent n'être que des "gribouillis" pour leurs "spectateurs".

Peine de mort

Saddam Hussein a finalement été condamné à mort par pendaison.
Je ne regretterai pas la disparition d'un dictateur, même si l'intervention américano-britanique était injustifiée et contraire au droit international, même si la légitimité du tribunal qui a jugé Saddam est sujette à caution, même si les dictateurs ont ceci de bon qu'ils maintiennent l'ordre et le calme à leur façon, même si...
Néanmoins, même dans ce cas, je suis opposé à la peine de mort: elle est inutile, inefficace et vaine.
Je ne vois pas en quoi ôter la vie d'un homme, quoiqu'il ait fait, réconforte ses victimes, leur fait du bien.
Je suis convaincu que c'est de justice, et donc d'explications, dont ont besoin les victimes, bien plus que d'un châtiment.
C'est vivre et comprendre le processus pénal qui peut aider à avancer et laisser derrière soit les souffrances endurées.
Le châtiment, par lui même, n'apporte qu'une brêve satisfaction.

Elections in the USA

from NZZ am Sonntag
by Chappatte

"The world is safer!"

from The International Herald Tribune
by Chappatte

Happiness: as easy as a phone call!

A few days ago i was grumpy and moody. I did nothing...and then...i received a phone call of my financial councellor.
That was short, we didn't even talk about my money. We talk about life, about our needs, our desires...
He surprised me so much that the situation amused me a lot.
That was so unusual, so strange to me...that i became much happier for the rest of the day.
My councellor is a new one, i only know him since september, and he really is full of surprises :)

Le bonheur: simple comme un coup de fil!

J'étais d'humeur maussade il y a quelques jours. La journée s'est passée sans rebondissements...et puis, j'ai reçu un appel de mon banquier.
Cet appel fut bref et ne fut pas consacré à mon argent. Nous avons parlé de nos vies respectives et de nos envies du moment.
Il m'a tellement surpris, tout s'est passé si vite...(après tout, un banquier qui s'intéresse à autre chose qu'à votre argent!) que le reste de ma journée fut beaucoup plus enjoué, beaucoup plus actif. J'étais de meilleure humeur.
L'effet de surprise a joué à plein, cela m'a amusé.
Mon banquier est nouveau, je ne le connais que depuis septembre, et se révèle décidement plein de surprises :)

All saints day

Today is a very special day to me: it's "all saints day". i'm definitely not into celebrations but i do care abt this one. i think that, the older i become, the more i care.
we celebrate those of our family that are dead: my grand-parents, in my case.
this day is supposed to be a sad one for everyone: going to the cemetary isn't very funny.
however i do feel happy: cemetaries seems to be "more alive" on this day. there are so many flowers on the tombs, so colorful, tens of people are coming, they talk to each other...it's not that sad, finally.

the second reason is that my grand-father wouldn't like me to be sad. he was a so joyful person, always making me laughing that i think i couldn't deceive him if i were sad.
he had a lot of respect for this kind of celebration, but he always tried to kindly make fun of it. i still love his sense of humor: i remember some of his jokes, mostly the most acid of them.
everyday you're in my heart.
i love you.